Categories
Breaking News

Les républicains recherchent les informations personnelles des électeurs de Pennsylvanie dans l’examen 2020

Les républicains de Pennsylvanie ont demandé mercredi des informations personnelles sur chaque électeur de l’État dans le cadre d’un examen partisan en préparation des résultats des élections de 2020, en approuvant plus d’une douzaine d’assignations à comparaître pour des numéros de permis de conduire et des numéros de sécurité sociale partiels.

La vaste demande d’informations personnelles, adressée au département d’État de Pennsylvanie et approuvée lors d’un vote par les républicains au sein d’un sous-comité du Sénat de l’État, est la première étape majeure de l’enquête électorale. Cette décision ajoute la Pennsylvanie à une liste croissante d’États qui se sont lancés dans des examens partisans des élections de 2020, y compris une tentative largement critiquée de saper les résultats dans le plus grand comté de l’Arizona.

Les démocrates au Sénat se sont demandé si le comité avait même le pouvoir de demander de telles informations, que la loi de l’État protège généralement de la divulgation publique, et ont dénoncé l’enquête comme étant manifestement partisane et infondée.

Les démocrates contrôlent plusieurs des principaux bureaux de Pennsylvanie – y compris ceux de gouverneur, de procureur général et de secrétaire d’État – et il n’était pas immédiatement clair quelle base légale ils pourraient avoir pour contester les assignations à comparaître, ou s’ils le feraient. Il n’était pas non plus clair comment le transfert d’informations commencerait, s’il se poursuit. Le Département d’État n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires ni publié de déclaration sur les citations à comparaître.

Le gouverneur Tom Wolf, un démocrate, a dénoncé les citations à comparaître et l’enquête comme “une autre étape pour saper la démocratie, la confiance dans nos élections et pour capituler devant les théories du complot de Donald Trump concernant les élections de 2020”. Il s’est engagé à “s’opposer fermement à tout effort qui compromettrait la sécurité et l’intégrité du matériel électoral, des infrastructures et des informations personnelles des électeurs de Pennsylvanie”.

Les citations à comparaître, 17 au total, comprenaient également une demande de communication entre les responsables électoraux de l’État et du comté. Ils n’incluaient pas les demandes de machines ou d’équipements électoraux.

Les républicains de plusieurs États ont mené des examens similaires – étiquetés à tort « audits » pour suggérer une enquête non partisane faisant autorité – au nom de la protection de « l’intégrité électorale ». Les critiques se sont souvent concentrées sur des affirmations sans fondement et des théories du complot démystifiées sur la présidentielle, stimulées en partie par les mensonges promus par l’ancien président Donald J. Trump et ses alliés.

Le président Biden a remporté la Pennsylvanie par plus de 80 000 voix, et les résultats ont été réaffirmés par le département d’État de l’État.

“L’intégralité de nos procédures aujourd’hui, en émettant des citations à comparaître, est basée sur un fondement aussi peu crédible”, a déclaré Anthony H. Williams, un sénateur démocrate de l’État qui représente une région proche de Philadelphie. Il a ajouté que c’était “très troublant et, en fait, nous conduit à des jours plus sombres dans ce pays, comme lorsque des audiences comme celles-ci, pendant l’ère McCarthy, ont eu lieu, où les voix ont été réduites au silence et les libertés ont été niées, intimidées par le pouvoir du gouvernement. »

Le sénateur de l’État Jake Corman, le plus haut républicain de la chambre, qui a approuvé l’examen le mois dernier, a décrit l’enquête comme essayant simplement d’éclairer la future législation et a riposté aux démocrates, leur demandant de quoi ils avaient « peur ».

« Tout ce que nous faisons, c’est rechercher des faits, rechercher des informations, afin que nous puissions élaborer de meilleures politiques publiques », a déclaré M. Corman.

Interrogé par les démocrates sur les raisons pour lesquelles les informations sur la sécurité sociale et le permis de conduire des électeurs étaient nécessaires à l’enquête, le sénateur de l’État Cris Dush, qui dirige l’examen en tant que président du Comité des opérations gouvernementales, a soulevé des allégations non spécifiques et infondées d’électeurs inéligibles votant. aux élections de Pennsylvanie.

“Parce qu’il y a eu des questions concernant la validité des personnes qui ont voté, qu’elles existent ou non”, a déclaré M. Dush. “Encore une fois, nous ne répondons pas aux allégations prouvées, nous enquêtons sur les allégations pour déterminer si elles sont ou non factuelles.”

Il a poursuivi: “Si nous avons la somme des erreurs dans le système d’inscription des électeurs qui permettent une telle activité, alors nous avons la responsabilité en tant que législature de créer une législation qui empêchera que cela se produise lors d’élections futures.”

L’une des principales préoccupations des démocrates, au-delà des assignations à comparaître, était de savoir quelles personnes ou entreprises pourraient avoir accès au stock d’informations personnelles pour les près de sept millions de Pennsylvaniens qui ont voté lors des élections de 2020.

Le sénateur de l’État Steven J. Santarsiero, un démocrate de la banlieue de Philadelphie, a pressé M. Dush sur son processus de sélection. M. Santarsiero a demandé spécifiquement si l’un des vendeurs envisagés par les républicains avait des liens avec Sidney Powell, l’avocat qui a popularisé de nombreuses fausses théories du complot sur les élections de 2020.

“La réponse à cela est que je ne sais vraiment pas, parce que ce n’est pas quelque chose qui est pertinent pour ma détermination”, a répondu M. Dush.

« Alors c’est possible ? » a demandé M. Santarsiero.

“C’est tout à fait possible”, a déclaré M. Dush.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *